Анализ данных, обобщение и выводы

Представим, что статистическая догадка о различии результатов эксперимен­тальной и контрольной групп принята. Какие выводы мы можем сделать после обра­ботки экспериментальных результатов? Результат хоть какого исследования — преобразова­ние «сырых» данных Анализ данных, обобщение и выводы в решение об обнаружении явления (различий в поведении 2-ух и поболее групп), о статистической связи либо причинной зависимости. Подтвержде­ние либо опровержение статистической догадки о значимости найденных сходств — различий, связей Анализ данных, обобщение и выводы и должно быть интерпретировано как доказательство (неопровержение) либо опровержение экспериментальной догадки. Обычно, исследователь пробует подтвердить догадки о различиях поведения контрольной и экспериментальной групп. Нуль-гипотеза — догадка о тождестве групп.

При статистическом выводе Анализ данных, обобщение и выводы вероятны разные варианты решений. Исследо­ватель может принять либо отторгнуть статистическую нуль-гипотезу, но она может быть беспристрастно («на самом деле») верной либо неверной. Соответственно вероятны четыре финала: 1) принятие верной нуль Анализ данных, обобщение и выводы-гипотезы; 2) отвержение неверной нуль-ги­потезы; 3) принятие неверной нуль-гипотезы; 4) отвержение верной нуль-гипотезы. Два варианта решения правильны, два — неверны. Неверные варианты называ­ются ошибками 1-го и 2-го рода Анализ данных, обобщение и выводы.

Ошибку 1-го рода исследователь совершает, если отторгает настоящую нуль-ги­потезу. Ошибка 2-го рода состоит в принятии неверной нуль-гипотезы (и отвержении верной исследовательской догадки о различиях)

Чем больше число испытуемых Анализ данных, обобщение и выводы и опытов, чем выше статистическая достовер­ность вывода (принятый уровень значимости), тем меньше возможность совершения ошибок 1-го рода. К примеру, если при а = 0,1 слабенькие различия меж средними, определенные при помощи t-критерия Анализ данных, обобщение и выводы, могут быть важными, то при а = 0,05 и а = 0,001 важных различий мы можем не получить.

Ошибка 1-го рода особо значима в уточняющем (конфирматорном) эксперимен­те, также в тех случаях, когда принятие неправильной догадки Анализ данных, обобщение и выводы о различиях имеет практическую значимость. Допустим, принятие неверной догадки об интеллектуаль­ных различиях представителей различных соц страт либо этнических групп име­ет очень важные социально-политические следствия.

Ошибки 2-го рода Анализ данных, обобщение и выводы — отвержение верной исследовательской догадки и приня­тие нуль-гипотезы — в особенности существенна при проведении пробного (эксплораторного) опыта. Отклонение исследовательской догадки на исходной стадии может навечно закрыть дорогу исследователям в Анализ данных, обобщение и выводы данной предметной облас­ти. Потому уровень статистической достоверности при проведении эксплораторного опыта на малых подборках стремятся снизить, т.е. выбирают а = 0,1 либо а = 0,05. Исследователю, очевидно, приятнее получить доказательство своим своим мыслям, потому личная Анализ данных, обобщение и выводы значимость ошибок 2-го рода значи­тельно ниже, чем личная значимость ошибок 1-го рода.

Но для науки как сферы людской деятельности важнее получить максималь­но достоверное познание, а не «засорять» научные журнальчики Анализ данных, обобщение и выводы невалидными и ненадеж­ными плодами. Потому стратегия исследовательских работ в хоть какой области психической науки такая: переход от эксплораторного (поискового) опыта к кон-фирматорному (уточняющему), от низких уровней достоверности — к высочайшим Анализ данных, обобщение и выводы, от исследовательских работ на малых подборках — к исследованиям на огромных.

В определенных же исследовательских работах значимость ошибок 1-го и 2-го рода может силь­но зависеть от целей, которые преследуются Анализ данных, обобщение и выводы в опыте, от предмета исследования и нрава решаемой исследовательской задачки и т.д. В обыденной и профессио­нальной жизни мы нередко сталкиваемся с такими ситуациями, когда нам нужно оце­нить Анализ данных, обобщение и выводы сравнительную значимость ошибок 1-го и 2-го рода. К примеру, арбитр либо при­сяжные, определяя виновность либо невиновность подсудимого, должны себе ре­шить, что более значимо: признать невиновного виноватым либо виноватого невинов Анализ данных, обобщение и выводы­ным. Установка на «гуманность» диктует правило: пусть будут оправданы 10 преступников, чем пострадает один невиновный. «Репрессивная» установка пред­считает другое правило: пусть пострадают 10 невиновных, только бы один ви­новный не ушел Анализ данных, обобщение и выводы от наказания.

Принятие либо отвержение статистической догадки не является единственным условием принятия либо не принятия экспериментальной догадки. Если статисти­ческая догадка отвергнута, то исследователь может это воплотить по-разному. Он Анализ данных, обобщение и выводы может окончить опыт и сделать попытку выдвижения новых гипо­тез. Экспериментатор может провести новое исследование на расширенной выбор­ке с внедрением измененного экспериментального плана и т.д. «Отри­цательный» итог Анализ данных, обобщение и выводы, как молвят бывалые экспериментаторы, тоже итог.

С позиций критичного рационализма «отрицательные» выводы, отвергающие экспериментальную догадку, — это главный итог хоть какого опыта, потому что сам опыт есть метод выбраковки нежизнеспособных гипотез. Отклоне Анализ данных, обобщение и выводы­ние экспериментальной догадки никак не значит, что теорию, следствием кото­рой она являлась, следует сходу откинуть. Может быть, ошибочно сформулирована тео­ретическая догадка: в прямой вывод из Анализ данных, обобщение и выводы теории может вкрасться ошибка. Не исклю­чено, что теоретическая догадка верна, но ее экспериментальная версия некоррек­тно сформулирована. При всем этом часто даже доказательство экспериментальной догадки не свидетельствует о доказательстве теории Анализ данных, обобщение и выводы. Допустим, исходя из кон­цепции фасилитации, мы предполагаем, что моральная поддержка действий испытуемого будет приводить к более удачному решению задач. Но заместо пре­вентивной моральной поддержки всех проявлений умственной актив­ Анализ данных, обобщение и выводы;ности мы в опыте поощряли испытуемого за неплохую работу по окончании решения задания. Очевидно, эффект будет найден, но никакого дела к начальной теоретической догадке он не имеет.

Рассмотрение разных личных случаев Анализ данных, обобщение и выводы доказательства либо неподтверждения определенных экспериментальных гипотез — дело интересное и полностью доступное хоть какому студенту, который усвоил азы психического экспериментирования. Представим, что экспериментальная догадка доказана либо, следуя серьезной логике К. Поппера, не опровергнута. Требуется Анализ данных, обобщение и выводы решить делему обобщения резуль­татов опыта: на какие группы испытуемых могут быть всераспространены вы­воды, в каких наружных критериях будут воспроизводиться результаты, не будет ли оказывать влияние на результаты исследования Анализ данных, обобщение и выводы смена экспериментатора?

В отличие от традиционного естествознания, экспериментальный итог в психологии должен быть инвариантен (неизменен) по отношению не только лишь ко всем объектам данного типа, к пространственно-временным (и неким другим Анализ данных, обобщение и выводы) усло­виям проведения опыта, да и к особенностям взаимодействия эксперимен­татора и испытуемого, также к содержанию деятельности испытуемого.

1. Обобщение по отношению к объектам. Если мы провели опыт на 30 испытуемых Анализ данных, обобщение и выводы — мужиках в возрасте от 20 до 25 лет, принадлежащих к семьям из среднего класса, обучающихся на 2-3-м курсах института, то, разумеется, нуж­но решить последующую делему: на какую популяцию распространить результаты? Предельным обобщением Анализ данных, обобщение и выводы будет отнесение выводов ко всем представителям вида Человек разумный. Обычно исследователи кончают первую экспериментальную часть собственной работы максимально широким обобщением. Предстоящая исследователь­ская практика сводится не только лишь к уточнению, да и к Анализ данных, обобщение и выводы сужению спектра примени­мости отысканных закономерностей.

Исследования Скиннера по оперантному обучению на крысах, голубях и др. дали результаты, которые создатель распространил на представителей других видов, занима­ющих верхние ступени эволюционной Анализ данных, обобщение и выводы лестницы, в том числе и на человека. Экспе­рименты И. П. Павлова по выработке традиционных условных рефлексов у собак по­зволили выявить закономерности высшей нервной деятельности, общие для Анализ данных, обобщение и выводы всех высших животных. Феномены Ж. Пиаже воспроизводятся при исследовании групп деток во Франции, США, Рф, Израиле и т.д.

Ограничителями генерализации выступают внепсихологические характеристи­ки популяции: 1) био и 2) социокультурные.

К главным Анализ данных, обобщение и выводы биологическим чертам относятся пол, возраст, раса, конституциональные особенности, физическое здоровье. В дифференциально-пси­хологическом исследовании выявляются конфигурации зависимости меж 2-мя пе­ременными, которые относятся к дополнительным признакам объекта исследования.

Социокультурные особенности Анализ данных, обобщение и выводы являются вторым важным ограничением обобщения результатов. Решается неувязка способности распространения данных на представителей других народов и культур в кросскультурных исследовательских работах. Подобная работа проводится по уточнению воздействия на результаты эксперимен­та таких дополнительных Анализ данных, обобщение и выводы переменных, как уровень образования и уровень доходов испытуемых, классовая принадлежность и т.д.

Бывает, что результаты опыта можно применить только к той популяции, представители которой вошли в состав экспериментальных групп Анализ данных, обобщение и выводы. Да и в этом слу­чае существует неувязка: можно ли данные, приобретенные на экспериментальной выборке, распространить на всю популяцию? Решение этой трудности находится в зависимости от того, как в процессе планирования Анализ данных, обобщение и выводы исследования и формирования эксперимен­тальной подборки соблюдалось требование репрезентативности.

Для проверки выводов, во-1-х, проводят дополнительные опыты на группах представителей той же популяции, не вошедших в первоначальную выбор­ку. Во-2-х Анализ данных, обобщение и выводы, стремятся очень прирастить в уточняющих опытах чис­ленность экспериментальной и контрольных групп.

2. Условия исследования. В психическом опыте важны не столько пространственно-временные причины (в отличие от физического), сколько условия деятельности Анализ данных, обобщение и выводы испытуемого, а тем паче — особенности заданий. В какой мере влия­ют на итог варианты аннотации, материала заданий, действий испытуемого, предусмотренных в ней, вид мотивации, присутствие либо отсутствие «обратной свя­зи»? На все Анализ данных, обобщение и выводы эти вопросы нельзя ответить, ограничившись проведением 1-го экс­перимента. Исследователь должен разнообразить в следующих экспериментальных сериях дополнительные переменные, относящиеся к чертам эксперимен­тального задания, чтоб установить, являются ли результаты Анализ данных, обобщение и выводы инвариантными по отношению к задачке испытуемого.

Традиционным примером воздействия особенностей задачки, решаемой испытуемым, на итог опыта стали психофизические исследования абсолютных по­рогов чувствительности.

«Слепой метод» позволяет исключить воздействие на итог Анализ данных, обобщение и выводы познания испытуемого о том, когда и какое воздействие он получает.

3. Экспериментатор. Дилемме воздействия экспериментатора на результаты ис­следования было уделено довольно внимания в этой книжке. Следует только напом­нить, что психология Анализ данных, обобщение и выводы, в отличие от других научных дисциплин, не может стопроцентно исключить, «вынести за скобки» воздействие личных черт, мотивации, компетент­ности исследователя в процессе опыта.

«Двойной слепой опыт» позволяет держать под контролем Анализ данных, обобщение и выводы воздействие ожиданий экспери­ментатора на результаты исследования. Но полный контроль воздействия ин­дивидуальных особенностей экспериментатора подразумевает применение фактор­ного плана вида К х L х М, где в качестве дополнительной Анализ данных, обобщение и выводы переменной выступают экспериментаторы, различающиеся по полу, государственной принадлежности, воз­расту, индивидуально-психологическим особенностям и т.д.

Инвариантность результатов по отношению к личности экспериментатора осо­бенно нередко нарушается в социально Анализ данных, обобщение и выводы-психологических и дифференциально-психо­логических исследовательских работах.

Вариация результатов исследования, определяемая воздействием экспериментато­ра, описана в большинстве практических руководств по проведению психологиче­ского опыта.

Подведем результат. Исследователь может Анализ данных, обобщение и выводы совершить две ошибки относительно гипо­тезы: 1) принять неправильную экспериментальную догадку и 2) отторгнуть верную экспериментальную догадку. В эксплораторном (поисковом) опыте опас­нее ошибка 2-го рода. В конфирматорном (уточняющем) опыте большее зна­чение Анализ данных, обобщение и выводы имеет ошибка 1 -го рода. Повышение объема подборки и статистической досто­верности вывода содействует минимизации ошибки 1-го рода.

Исследователя подстерегает опасность неправомерного обобщения результатов исследования. Ограничителями генерализации результатов выступают: 1) особен­ности Анализ данных, обобщение и выводы подборки; 2) содержание опыта (задания испытуемому, воздействия, среда); 3) личность экспериментатора.

Вероятны две стратегии проведения дополнительных исследовательских работ: 1) ограни­чение генерализации методом введения дополнительных переменных в план экспери­мента; 2) индуктивный путь на базе Анализ данных, обобщение и выводы перепроверки результатов на других рандо­мизированных экспериментальных подборках.

Процедура опыта никогда не может дать полностью достоверного зна­ния, потому что индукция принципно неполна. Опыт — это наилучший метод критики и отбора Анализ данных, обобщение и выводы мыслях, но не наилучший метод порождения нового познания.


analiz-ekonomicheskoj-effektivnosti-energosberegayushih-meropriyatij-osushestvlyaemih-v-mkd.html
analiz-ekspluatacionnih-harakteristik-sushestvuyushih-bitovih-akkumulyatornih-batarej-8-stranica-20.html
analiz-ekspressii-genov-pri-proliferativnih-zabolevaniyah-molochnoj-zhelezi-14-01-12-onkologiya.html